Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris cuimpb. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris cuimpb. Mostrar tots els missatges

divendres, 7 de novembre del 2008

Visió de la Societat Xarxa des de l'empresa. Aportació d'Enrique Dans en el curs SociedadRed 2008.

(Aquí tenéis disponible la versión en castellano de este post)

Després de l'aportació d'Irene Mia al curs 'Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos', (i explicada aquí), ara us comentaré el que va explicar l'Enrique Dans professor de l'Instituto de Empresa.

Enrique Dans va començar la seva aportació a aquest curs aixecant-se i acostant-se al públic, es nota que és un gran orador. El que va voler és fer una visió històrica i un repàs als temes més 'calents' relacionats amb la societat xarxa.

Va començar parlant de la definició d'Internet i de l'evolució de l'humanitat:
  • Fa 6 milions d'anys hi va haver un gran canvi: Vam assolir la capacitat de parlar. Podíem transmetre el coneixement.
  • Fa 5 milions d'anys hi va haver un altre gran canvi: Vam assolir la capacitat d'escriure. Ara podíem fer que el coneixement persistís. Tot i això, molts pocs tenien la capacitat d'escriure.
  • Fa 5 segles hi va haver una altre canvi important: La impremta. Amb aquest enginy podíem replicar el coneixement 'de forma massiva'. No obstant, amb el pas dels segles l'accés a una impremta es torna cada cop més difícil, de la mateixa manera que va passar amb la ràdio, l'accés es regularitza, es parcel·litza i es deixa de tenir un accés lliure i totalment democràtic cap a aquestes eines.
  • A finals del segle XX hi ha un altre canvi: Apareix Internet (aquí teniu un enllaç per saber exactament l'edat d'Internet). Podem comunicar-nos instantàniament a nivell mundial. Però en aquest cas, anem en direcció contrària als anteriors canvis, Internet s'obre cada cop més, és més popular, més usat, a mesura que va passant els anys i aquest canvi s'està fent de forma ultra-ràpida.
En aquest punt Enrique Dans va voler donar una definició de què és una organització.

Segons la Real Academia de la Lengua Española, una organització és:
"1. f. Acción y efecto de organizar u organizarse. 2. f. Disposición de los órganos de la vida, o manera de estar organizado el cuerpo animal o vegetal. 3. f. Asociación de personas regulada por un conjunto de normas en función de determinados fines. 4. f. Disposición, arreglo, orden."
Aquí ens interessa la tercera definició:
"3. f. Asociación de personas regulada por un conjunto de normas en función de determinados fines."
Va citar l'economista (i premi Nobel d'economia el 1991) Ronald Coase:
"Nos organizamos, coordinamos, en una empresa para reducir costes de transacción."
Però... això segueix sent vàlid?

Posem un exemple que ho contradiu: Linux.

Aquest és un cas on molta gent, de diferents parts del món, s'uneixen en un projecte molt, molt seriós, molt vàlid, però sense estar sota el paraigües d'una organització empresarial.

Per tant, en aquest cas no tenim empresa però sí producte.

D'altra banda, tenim el tema dels drets d'autor, un tema que s'està redefinint per complet... De fet, històricament es van crear els drets d'autor per potenciar la creativitat, es tenia un incentiu en ser creatius. Avui en dia, però, la propietat intel·lectual ens frena més que no pas ens motiva, de fet, constantment estem esquivant-la, fem 'workarounds', cal redefinir tot aquest tema, la societat, la tecnologia han canviat moltíssim, cal que també canviïn les lleis que hi estan relacionades.

Després de parlar dels drets d'autor va fer esment del que s'entén per un netòcrata. La netocràcia defineix el sistema d'una xarxa social distribuïda, intenta explicar que l'autèntic valor el tenim en la pertinença a xarxes socials. Els valors s'estan canviant, ara és més important la intel·ligència social que no pas la intel·ligència individual.

Aquest mot fou proposat per dos tecnòlegs suecs: Alexander Bard i Jan Söderqvist en el seu llibre Netocracy, (originalment en suec com 'Nätokraterna').

A l'empresa, a la societat, comencen a haver-hi gent que preveuen i comprenen els canvis que estant venint, actuen avançant-se a la resta.

Lligat amb aquest canvi (que en el fons pot arribar a ser un canvi polític) hi tenim un problema molt seriós: la fractura digital. Què fem amb la generació perduda?, és a dir, aquella gent que encara és productiva però que té una edat massa gran com per fer una assimilació al món digital.

Avui en dia a l'empresa hi ha una generació perduda, especialment (i això entorpeix el desenvolupament de la societat xarxa) en els nivells de decisió, en les jerarquies més altes.

Exemples de noves organitzacions

A partir d'aquest punt Enrique Dans va oferir un recull de casos d'èxit de la societat xarxa:
  • Amazon: No és una simple llibreria on-line, la 'gràcia' és que et ven els productes (no només llibres) que segurament t'agradaran més, coneix els teus gustos gràcies al que tu indiques i al que han expressat la resta dels usuaris. La novetat radica en l'autoorganització de la informació.
  • eBay: Aconsegueix que els mercats siguin cada cop més eficients, s'eliminen intermediaris i, gràcies a la xarxa, aconsegueixes volum interessat pels teus productes, per estrafolari que sigui. La novetat radica en les noves organitzacions de mercats.
  • Google: La principal idea que aporta és que vull que la resta facin la meva feina (quan enllacen el seu web amb d'altres webs).
  • Napster: L'aportació principal la trobem en la millora de les capacitats de transmissió i de difusió de la música a baix (o nul) cost.
  • Blogger: L'aportació ens la dóna en la brutal força democràtica dels blogs, es dóna veu al públic del carrer d'una manera molt senzilla, no cal ser cap tècnic en informàtica.
  • BitTorrent: L'aportació la trobem en la compartició de la informació entre tots, encara que siguin grans volums de dades.
  • Friendster: Va ser un dels primers llocs web que se'n van adonar que tots coneixem gent però que, amb el temps, els anem oblidant. Aniria bé tenir una base de dades per organitzar tota la informació de contactes.
  • Keyhole: Va ser una de les primeres empreses que es va adonar de l'enorme potència de georeferenciar la informació. Posteriorment la va comprar Google per esdevenir el Google Earth.
  • YouTube: La idea d'aquest servei és ben senzilla: la gent no podia compartir vídeos, així de simple. YouTube va solucionar aquesta necessitat... fins al punt que actualment avui en dia tot està a YouTube, és un estàndard de facto. Les organitzacions haurien d'utilitzar-lo, en el fons és on està el públic.
  • Facebook: És un cas semblant al de Friendster però amb una particularitat: va obrir la seva plataforma per a que tothom pogués desenvolupar-hi aplicacions. Aquí està el veritable valor de Facebook: l'ús de la seva plataforma (i això que aquest desenvolupament es realitza amb un llenguatge propietari i és clarament millorable).
Avui en dia hi ha poques empreses, poques organitzacions, que treguin partit d'aquests serveis, i perden oportunitats i possibilitats de reduccions de costos.

Enrique Dans va comentar que ell participa en l'empresa WeblogsSL, empresa que realitza tota mena de blogs i consultoria sobre blogs.

Va comentar que l'equip d'aquesta empresa està format per unes deu persones distribuïdes per diferents llocs d'Espanya (Pozuelo de Alarcón, Màlaga, Barcelona) i, fins i tot, a fora d'Espanya.

Però actualment la tecnologia ja no és 'ordinocéntrica' sinó que ara està 'surant' pels núvols, (és cloud computing), gràcies a això els diferents treballadors de WeblogsSL poden treballar plegats tot i estar físicament molt distants l'un de l'altre.

La escassetat de la informació és un model antic

Un altre gran canvi provocat per Internet és que fins avui el valor el teníem en trobar, aconseguir, la informació.

Però ara els nens van a Google i en un segon tenen tota la informació (i més!) que teníem nosaltres després de consultar diccionaris, enciclopèdies i visites a biblioteques; i, a més, tenen una informació actualitzada.

Per tant, ara no té cap valor aconseguir la informació, el valor està en 'triar el gra de la palla', en tenir criteri propi i saber què ens interessa, és a dir, en no 'infoxicar-nos'.

L'altre valor és saber què diuen de nosaltres, anar a la xarxa i saber escoltar què es diu sobre nosaltres de cara a poder copsar l'opinió de la gent.

Però tot i això, molts de nosaltres encara guardem la informació, sentim la obligació de fer-ho per si la perdem... però realment té sentit fer-ho?

I què fem amb la generació perduda?, aquella generació que és totalment analògica i que difícilment els portarem cap a la societat xarxa.

El que s'ha de fer és portar-los al núvol!.

Però per aconseguir-ho cal que els hi proporcionem una proposta de valor que els convenci per a fer el canvi, en cas contrari, per iniciativa pròpia, difícilment ho faran.

Si us hi fixeu tots els anteriors casos d'èxit pertanyen a empreses de nova creació, dit d'una altra manera, per què les empreses tradicionals no tenen èxit a Internet?

Perquè ara estem desestructurant, alleugerint estructura.

Les empreses creades a Internet solen tenir un nivell de subcontractació molt alt, hi ha un ecosistema al voltant d'elles.

A més, tenir empreses amb molt poca estructura és més senzill (i barat) en empreses creades des de zero que no pas en les ja existents.

Tot i això, per què Internet encara no té prou prestigi?, és a dir, per què no ens comprem un cotxe per Internet?, per què tenim la necessitat d'anar a un concessionari per comprar el cotxe que l'hem estat analitzant per Internet?

Perquè nosaltres hem nascut analògics i, en el fons, encara no ens ho creiem al 100%, a més els nostres caps encara creuen menys en Internet, només hi veuen els problemes, no els avantatges.

En aquest punt Enrique Dans va mostrar les estadístiques d'ús de Tuenti mentre es feia el partit entre Espanya i Itàlia del passat Europeu de Futbol. Quedava ben clar quan es feien els descansos del partit i quan la pròrroga i els penals. Anunciar-se en aquesta plataforma segurament hauria estat profitosa si ens atenem al volum d'usuaris connectats.

Un altre exemple el trobem en el llançament del navegador Google Chrome, no se n'ha fet cap mena de publicitat, només uns còmics i la viralitat se n'ha encarregat de la resta.

Les regles del joc estan canviant i la majoria de les empreses tradicionals no se n'han adonat.

Però com fem la transició d'allò que és tradicional a aquest nou enfocament?

Provocant!

El cost de la tecnologia és molt baix, això no pot ser cap excusa.


A partir d'aquí va començar el torn de preguntes per part dels assistents:
  • En els entorns col·laboratius, com controlem la veracitat dels continguts?
  • La veracitat dels continguts ve donada amb l'ús massiu. No és el millor sistema però sí que és bastant potent i, generalment, força bo. Però la clau està en tenir un ús massiu, (com per exemple a Digg o a Menéame).
  • Hi ha una manca de mètriques que ajudin a invertir i a tenir un feedback més clar.
  • No hi ha una manca de mètriques, el que falta és veure com ens poden ser útils aquestes mètriques, és a dir, falta enllaçar les mètriques tecnològiques amb les mètriques de negoci. Tot i això, cal reflexionar sobre... mètriques de conceptes intangibles?, com mesurar mètriques de coneixement?

Comentari personal sobre l'aportació d'Enrique Dans:

Personalment inicialment em vaig quedar una mica 'aclaparat' amb la presentació de l'Enrique Dans, és un gran orador, gesticula constantment, es mou contínuament, pregunta als assistents, sap com mantenir l'interès en el que està dient.

Tanmateix, al vespre, revisant les notes vaig veure que la seva aportació no havia estat gaire 'profunda', fou molt generalista, poc concreta, dit d'una altra manera, n'esperava més.

Potser el problema és que fa temps que segueixo el seu blog i vaig posar el llistó massa amunt...

No obstant això, considero que va ser una bona aportació al curs.


Qüestions de debat associades:

En el torn de comentaris i preguntes dels assistents recordo que hi va haver gent que reivindicaven el fet de ser analògics, reivindicaven imprimir els correus electrònics per guardar-los, reivindicaven poder llegir sobre paper, no sobre pantalla; en el fons reivindicaven no haver de mutar per a ser 100% digitals.

Personalment crec que no hi ha res com llegir un llibre imprès, sovint m'imprimeixo els documents perquè no m'acostumo a llegir-los a la pantalla...

Però també és cert que jo era (i encara sóc) dels que compren CDs de música...

Per tant, opino que segurament l'Enrique Dans té raó, tard o d'hora mutarem i serem digitals, però sempre hi haurà qui no podrà o no voldrà fer aquest pas.

És el que l'Enrique Dans anomena la generació perduda.
  • Creieu que en aquesta generació perduda contindrà molta gent?, serà una fractura digital molt forta? al cap i a la fi, veig cada vegada més avis connectats a Internet (tot i que reconec que són una minoria).
  • Espanya està clarament endarrerida respecte a d'altres països capdavanters en l'ús de les TICs (com vam veure aquí), què creieu que es podria fer per canviar aquesta tendència?

Enllaços relacionats:

Segueixo escoltant la música del Bruce Springsteen mentre redacto els posts relacionats amb el curs Sociedad Red 2008.
En aquest cas estava escoltant el disc 'Born To Run', un disc que va significar el primer èxit seriós d'aquest autor després dels discos 'Greetings from Asbury Park, N.J.' i 'The Wild, the Innocent and the E Street Shuffle'.
En aquest disc The Boss va connectar definitivament amb un públic massiu gràcies, bàsicament, a dues cançons: 'Thunder Road' i 'Born To Run'.
El disc ofereix unes melodies i, a la vegada, una profunditat en les històries que fa que l'oient s'hi enganxi des de la primera vegada que l'escolta.
Personalment m'agrada el so de piano que inunda el disc, també valoro la frescor que té, es nota que és un dels primers discos d'aquest autor; un disc molt recomanable!

divendres, 24 d’octubre del 2008

Estat del desenvolupament de la Societat Xarxa. Aportació d'Irene Mia en el curs SociedadRed 2008.

(Aquí tenéis disponible la versión en castellano de este post)

Després de la introducció del curs 'Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos' feta per Juan Freire, (i explicada aquí), ara us comentaré el que va explicar la Irene Mia, directora del Global Information Technology Report del World Economic Forum, (organització que realitza cada any el Fòrum Econòmic de Davos).

Tal com us explicava en el post introductori, intentaré donar-vos el resum, el meu comentari personal i unes qüestions de debat, per continuar conversant més enllà d'aquest post...


Resum del que va comentar la Irene Mia:

Va començar explicant que el Global Competitiveness Report és un informe de competitivitat a nivell global que identifica els problemes que impedeixen el creixement econòmic dels països, d'aquesta manera ajuda a realitzar les polítiques necessàries per evitar aquests problemes i assolir un creixement econòmic sostingut.

La primera edició d'aquest informe data del 1979, la darrera edició d'aquest informe és molt recent, concretament del passat 8 d'octubre, per tant, han passat ja 30 anys, més que suficient per tenir una visió evolutiva amb prou dades. D'altra banda, actualment cobreix 134 països diferents, per tant, abasta gairebé tot el món.

Tornant a l'evolució,
Irene Mia va comentar que en el 1980 Espanya, Portugal i Brasil tenien un volum de PIB molt semblant, en canvi, 30 anys després Portugal i, sobretot, Espanya, han evolucionat molt, en canvi Brasil ha tingut un creixement molt més modest.

Irene Mia es va preguntar pel motiu d'aquesta diferència en l'evolució, la resposta prové del potencial de creixement de cada país, i en aquest potencial les tecnologies de la informació i comunicació (TIC) són bàsiques.

De fet, va comentar que hi ha una forta correlació entre la competitivitat d'un país i la seva preparació per a treballar en xarxa. Fruit d'aquesta correlació tant forta sorgí la necessitat de tenir un índex de preparació, ús de la tecnologia a cada país: el Global Information Technology Report, (GITR).

Amb el Global Information Technology Report, (GITR) veiem com els països - l'estudi abasta 127 països - aprofiten l'ús de les TIC.

L'eina principal d'aquest Global Information Technology Report, (GITR) és el Networked Readiness Index, (NRI).

Aquest Networked Readiness Index, (NRI) està realitzat a partir de la combinació de tres àmbits: l'individual (l'ús individual de les TICs al nivell dels ciutadans del país), l'empresarial (fins a quin punt els empresaris, i les empreses en general, del país utilitzen les TICs), i a nivell governamental, (com les administracions públiques del país utilitzen, i promouen, l'ús de les TICs).

Cal tenir en compte que dins de l'àmbit governamental no només hi trobem l'ús de les TICs que fan les administracions sinó també inclou la regulació, dit d'una altra manera, el govern de cada país té un paper clau en liderar l'ús de les TICs, especialment quan aquest ús és embrionari. Uns bons exemples de països on el govern ha estat clau els trobem en els casos d'Israel, Taiwan o Estònia, entre d'altres.

D'altra banda, aquests tres àmbits conviuen en un entorn, depèn de com sigui aquest entorn l'ús de les TICs serà major o menor en cada àmbit.

Així doncs, tenim que el Networked Readiness Index, (NRI) es composa de diferents subíndexs:
  • Subíndex d'entorn (environment) (té un pes d'1/3 del total), el qual està format per 3 conceptes: l'entorn de mercat, l'entorn polític (regulatori) i l'entorn d'infrastructures.
  • Subíndex de preparació (readiness) (també té un pes d'1/3 del total), el qual també està dividit en 3 parts: la preparació individual, la preparació empresarial i la preparació governamental.
  • Subíndex d'ús (usage) (també té un pes d'1/3 del total), el qual també està dividit en 3 parts: l'ús individual, l'ús empresarial i l'ús governamental.
Seguint amb la metodologia d'elaboració del Networked Readiness Index, (NRI) cal comentar que les dades són de dos tipus:
  • Un 39,7% són dades pures (27 en total), això vol dir que són dades objectives que provenen de fonts contrastades.
  • Un 60,3% són dades (41 en total) que provenen d'enquestes fetes a líders empresarials de cada país, per tant, són dades subjectives. Aquestes dades subjectives sovint generen controversia pel fet que no deixen de ser percepcions, no realitats...
Els primers 35 resultats d'aquest índex pel 2008 són els següents:
  1. Dinamarca, amb una puntuació de 5,78.
  2. Suècia 5,72.
  3. Suïssa 5,53.
  4. Estats Units 5,49.
  5. Singapur 5,49.
  6. Finlàndia 5,47.
  7. Holanda 5,44.
  8. Islàndia 5,44.
  9. Corea del Sud 5,43.
  10. Noruega 5,38.
  11. Hong Kong 5,31.
  12. Gran Bretanya 5,30.
  13. Canadà 5,30.
  14. Austràlia 5,28.
  15. Àustria 5,22.
  16. Alemanya 5,19.
  17. Taiwan 5,18.
  18. Israel 5,18.
  19. Japó 5,14.
  20. Estònia 5,12.
  21. França 5,11.
  22. Nova Zelanda 5,02.
  23. Irlanda 5,02.
  24. Luxemburg 4,94.
  25. Bèlgica 4,92.
  26. Malàsia 4,82.
  27. Malta 4,61.
  28. Portugal 4,60.
  29. Emirats Àrabs Units 4,55.
  30. Eslovènia 4,47.
  31. Espanya 4,47.
  32. Qatar 4,42.
  33. Lituània 4,41.
  34. Xile 4,35.
  35. Tunísia 4,33
Com es pot observar, aquest rànquing està liderat pels països nòrdics, països on s'innova molt.

Espanya està situada en una discreta posició 31, més lluny del que li pertocaria si tenim en compte el seu potencial econòmic, de fet, això no és res més que una constatació que a Espanya l'ús de les TICs encara no està prou desenvolupat.

Entrant més al detall, Dinamarca és el país que lidera l'ús per part del govern, en canvi Singapur és qui lidera la preparació del govern.

Per tant, tal com ja s'ha comentat anteriorment, el paper del govern és clau, (Dinamarca lidera el rànquing global i Singapur es troba en la cinquena posició).

En aquest punt,
Irene Mia va oferir un gràfic de comparació entre Espanya (posició 31) i Dinamarca (primera posició) amb els 9 conceptes que formen el Networked Readiness Index, (NRI), el gràfic era semblant a aquest:

(feu click a la imatge per ampliar-la)

Com es pot veure en el gràfic, hi ha força diferència entre Espanya i Dinamarca, de fet, en l'ús governamental, en la preparació governamental i en l'entorn polític és on hi ha més diferència, per tant, bàsicament és en el món de les administracions públiques on hi ha més fractura.

Si ens fixem amb les dades de només Espanya veurem que, en general, oferim unes xifres discretes en tots els conceptes. Com a més positius hi trobem la preparació empresarial (posició 27) i l'ús individual (posició 29), en canvi, com a més negatiu tenim l'ús empresarial (posició 40) i l'entorn de mercat (posició 43).

Irene Mia va oferir més gràfics de comparació, en aquest cas afegint-hi les dades d'Estònia (posició 20) i de Singapur (posició 5), dos dels anomenats casos d'èxit:

(feu click a la imatge per ampliar-la)

Podem veure que la distribució que ofereixen Singapur i Estònia són bastant heterogènies, en alguns conceptes són molt bons, en d'altres no tant.

Irene Mia va explicar alguns casos d'èxit, països que tenien algun problema econòmic seriós, (per exemple no tenir primeres matèries o dependre d'un mercat en clar declivi), i que han sapigut orientar correctament l'economia amb l'ús intensiu de les TICs i, en general, apostar per la innovació.

Primer va parlar d'Estònia:
  • El 1991 Estònia s'independitza de l'antiga URSS.
  • En aquell moment l'economia estava molt antiquada.
  • Amb només 17 anys han redreçat l'economia gràcies a la forta aposta per la innovació i l'ús intensiu de les TICs.
  • Aquí el lideratge inicial va ser del govern, (és el segon país del món amb més ús del govern en TICs).
  • Un exemple el trobem en les votacions, on es permet que siguin on-line.
Comparació entre Espanya i Estònia:

(feu click a la imatge per ampliar-la)

Després va parlar d'Israel:
  • Israel és un país sense recursos naturals i sense cap veí amic.
  • Per tant, s'han espavilat per ser algú a nivell mundial.
  • Per exemple, ara és un dels principals productors mundials de software.
  • També és un dels països amb més fons de capital de risc.
  • Anys enrera es va fer una forta inversió en educació.
  • També es va fer una forta inversió en innovació.
  • A més, tenen una relació molt estreta entre les Universitats (innovació) i la realitat (empreses).
  • Aquí també el lideratge inicial va ser del govern, després ja ha entrat en força el sector privat.
Comparació entre Espanya i Israel:

(feu click a la imatge per ampliar-la)

També va parlar de Taiwan:
  • Taiwan és un país que en 50 anys ha passat de ser un país agrícola a ser un dels països més electrònics del món.
  • El govern ha posat molt èmfasi en oferir una educació molt tecnològica als seus estudiants.
  • A més, va crear varis parcs distribuïts per la geografia de Taiwan a semblança de Silicon Valley dels Estats Units.
Comparació entre Espanya i Taiwan:

(feu click a la imatge per ampliar-la)

Altres països que també han evolucionat molt són:
Per zones qui més ha avançat és el Pròxim Orient. Com a negatiu, Àfrica no ha avançat gens, especialment per un problema de formació.

Les economies més avançades tampoc han evolucionat gaire, però això és degut a que tenien unes posicions molt bones i són difícils de millorar.


A partir d'aquí va començar el torn de preguntes per part dels assistents:
  • S'ha calculat quant costa pujar una posició en el rànquing?
  • El World Economic Forum no ho calcula, es limita a donar les dades per a que els governs actuin com creguin convenient; a més, la casuística de cada país és molt complexa.
  • Amb la nova Llei d'Administració Electrònica d'Espanya creu que Espanya millorarà en aquest índex?
  • Segurament, hi ha una variable (que composa l'índex resultant) que té en compte els canvis legislatius. No obstant, la percepció és subjectiva i a vegades costa més temps de canviar.
  • Us consta que els governs dels països es miren aquest estudi?
  • Directament no consta però indirectament segur que li fan cas, un altre tema és que puguin, o sàpiguen, posar-hi remei.
  • Molts dels casos d'èxit són de països relativament petits, amb poca població (Estònia, Israel, Taiwan, etc). Us heu plantejat fer un rànquing en funció de la població de cada país?
  • No. És cert que en països petits és més fàcil canviar dinàmiques, canviar cultures, però també és cert que els països petits tenen menys mercat interior i, sovint, també menys poder internacional.
  • Hi ha retrocessos?
  • Sí, és clar. També cal tenir en compte que a vegades perds posicions i no ho has fet malament, el problema és que els altres ho han fet millor que tú. Per aquest motiu és millor centrar-se en la puntuació i no en la posició al rànquing, també és convenient fixar-se en la tendència al llarg del temps, no en només un sol any.
  • Coneix algun repositori mundial de bones pràctiques a nivell institucional?
  • No en conec cap, a nivell local sí que hi ha alguna cosa, com per exemple en el web de Singapur s'informa dels seus casos d'èxit.
  • Es comenta que a Andalusia s'han creat els Centros TIC a l'educació. El problema el tenen en el professorat que no té prou coneixement.
  • La resposta la trobem a Dinamarca: inverteixen en educació, inverteixen en educació en ciència i matemàtica. En general a molts països occidentals falten enginyers i sobren advocats.
  • Les eines Web 2.0 poden ajudar tenir una millor puntuació?
  • Sí, i tant!, especialment per la part dels ciutadans, la part individual.
  • Els drets d'autor i les patents com afecten?
  • Per un cantó són un incentiu, però per l'altre és un fre, cal trobar l'equilibri just. Institucionalment el World Economic Forum opina que és positiu tenir els drets d'autor regulats, però personalment ella no ho té tant clar.
La darrera reflexió la va realitzar l'Ismael Peña-López:
  • Ara toca polítiques de demanda (pull) o polítiques d'oferta (push)?
  • Potser en països com Espanya cal més polítiques d'oferta, omplir de continguts la Xarxa.


Comentari personal sobre l'aportació d'Irene Mia:

Personalment, com a responsable d'indicadors del web municipal de l'Ajuntament de Barcelona, em va agradar aquesta ponència de la
Irene Mia. Vaig trobar encertat que la primera persona que parlava en el curs fos algú que donés un marc d'on estem.

No obstant, va donar moltes dades però no va aprofundir massa en els motius; és cert que va parlar de casos d'èxit, però vaig trobar a faltar un banc d'idees de què cal fer, per exemple, a Espanya per augmentar l'ús de les TICs.

Ella va comentar que la seva feina és fer una foto de la situació no d'explicar com solucionar-ho, però tenint en compte que estàvem en petit comitè, no era pas una ponència oficial al davant de milers de persones ni res per l'estil.

Resumint, vaig trobar que era una ponència una mica buida de contingut, poc profunda.

D'altra banda, cal anar amb molt de compte amb aquests índexos globals, molts estan pensats sota una filosofia anglosaxona i Espanya és un país completament llatí. Amb això no vull excusar Espanya, és ben evident que ens queda molt camí per fer, però també és cert que hi ha alguns aspectes que grinyolen una mica en aquest índex.

Per exemple, l'e-participation és un índex que pretèn copsar la tramitació electrònica (tal com encertadament em comentava el Ioannes Xavier en aquest post) que no té en compte les administracions descentralitzades, per això Espanya ocupa una posició molt discreta, fins i tot per sota de països com Moçambic i, en canvi, França - un país fortament centralitzat - apareix en la quarta posició.

A més, bona part de l'estudi, un 60%, provè de dades subjectives, per tant, dades que varien en funció de la percepció que té cada individu. És ben sabut que els espanyols sempre ens queixem de les nostres administracions públiques, tan si objectivament tenim raó com en cas contrari.

Per tant, cal anar amb molt de compte amb aquests indicadors...


Qüestions de debat associades:

D'aquesta ponència de la
Irene Mia em plantejo dues preguntes clares:
  • Quin és el motiu real per a que Espanya es trobi en la situació en que està?, és cultural?, és un problema de formació?, és un problema dels nostres líders que no veuen que en les TICs hi ha el futur?
(feu click a la imatge per ampliar-la)

  • Creieu que Espanya té potencial per créixer?, és a dir, potser ens trobem en una posició que difícilment millorarem; no és fàcil modificar la inèrcia de més de 40 milions de persones...
Com ho veieu?

Personalment crec que Espanya té suficient potencial per créixer, i crec que la gent té ganes de créixer; a més la irrupció de l'actual crisi és una oportunitat per fer un cop de timó.

Però crec que el problema és de lideratge de ser valents, i la nostra classe política i, en general, la nostra èlit no és gens valenta...

Què en penseu?


Enllaços relacionats:

Tal com us vaig comentar en el post introductori del curs SociedadRed 2008, escoltaré la música del Bruce Springsteen mentre redacto els posts relacionats amb l'esmentat curs.
En aquest cas, estava escoltant el disc 'Human Touch', disc que es va editar el 1992 conjuntament amb un altre disc, el 'Lucky Town'.
Ambdós discos van aparèixer després de l'exitosa gira del 'Tunnel of Love', i després d'uns anys en els que The Boss va descansar i, fins i tot, va ser pare!.
Suposo que aquesta espera, l'alt nivell en què havia acostumat els seus seguidors i un cert relaxament per part de l'autor va provocar que el disc no tingués l'èxit esperat, entre d'altres coses, pel fet que és un disc fluix, desigual...

diumenge, 19 d’octubre del 2008

La importància de la Societat Xarxa. Introducció del curs 'Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos'

(Aquí tenéis disponible la versión en castellano de este post)

Del dimecres al divendres de la setmana passada vaig assistir al curs:

Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos

Curs realitzat en el Consorci Universitat Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona, CUIMPB del dimecres 15 al divendres 17 d'octubre d'enguany, és a dir, del dimecres al divendres de la setmana anterior.

Aquest és el primer d'una sèrie de posts que són el resultat de les notes (moltíssimes) que he anant prenent en l'esmentat curs.

Excepte en aquest post, que bàsicament és introductori, en la resta intentaré donar-vos el resum, el meu comentari personal i unes qüestions de debat, així seguirem conversant en xarxa...


Resum de la introducció al curs:

Després d'unes breus paraules del Joan Fuster Sobrepere, director acadèmic del Consorci Universitat Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona, Centre Ernest Lluch, va parlar Juan Freire.

Aquest va comentar d'on va sorgir la idea de fer aquest curs, tot va començar amb un post titulat 'Carta abierta al futuro presidente' que va aparèixer simultàniament (i amb el mateix redactat) en els blogs de l'Antoni Gutiérrez-Rubí, de l'Enrique Dans, del Genís Roca i del propi Juan Freire.

En l'esmentada carta es demanava al futur president espanyol que tingués en compte la Societat Xarxa, què és i, sobretot, què implica, especialment per no quedar desfasats, per a que Espanya no quedi una vegada més relegada, d'aquesta autèntica revolució que significa la Societat Xarxa. Us cito un paràgraf:
"Canvia la manera de dirigir, canvia la manera d’influir, canvia la manera de liderar. Cal aprendre, President. I per fer-ho cal escoltar. Ja no serveix la política que creu que els problemes es resolen pel sols fet d’assignar-hi un pressupost. Innovació, creativitat, emprenedoria… són eixos que es resolen millor amb una actitud que no pas només amb un txec, una rebaixa o una imprescindible infraestructura."
D'aquí va sorgir la necessitat de crear un fòrum de debat, un lloc per parlar de la Societat Xarxa, del que és, del que implica.

Aquestes 4 persones i amb el Marc Lòpez Plana i l'Ismael Peña-López formen el grup de 8 persones que han ideat i organitzat aquest curs.

El curs està realitzat a partir de dues hipòtesis:
  • Vivim en una Societat Xarxa, estem envoltats per xarxes, (tot i que hi ha molts ciutadans desconnectats, entre els quals hi trobem l'elit del poder).
  • La tecnologia és un instrument molt important en aquesta Societat Xarxa, és un dels seus motors.
La estructura del curs està basada en vàries dimensions:
  • En un eix hi trobem la política, l'empresa, l'administració pública, les ONGs.
  • En un altre eix hi tenim la comunicació, la innovació, l'estratègia.
Transversalment a tot això hi tenim els ciutadans i la societat.

Tot junt forma un ecosistema, per tant, tot està interrelacionat.

En aquest punt, Juan Freire va fer una breu ressenya dels ponents previstos en el curs:
El darrer dia acabarem amb una taula rodona per parlar de l'actual crisi econòmica i de com pot afectar aquesta crisi a la Societat Xarxa. És una oportunitat? O també tindrà un efecte negatiu i també 'tancaran' serveis de la Societat Xarxa, (com per exemple el cas d'EyeSpot)?

Per anar reflexionant... algunes idees:
  • Llibre 'Los bárbaros' d'Alessandro Barico, editorial Anagrama. Un llibre que parla del canvi profund que significa la Societat Xarxa i de com ho percep la ciutadanía: com una invasió, és a dir, com un fet negatiu, "que vénen els bàrbars!".
  • Cicle de vida del social software fet per Gartner. Qualsevol tecnologia comença amb una punta d'eufòria, després té caigudes per desil·lusió per acabar en una nova pujada, més suau, on s'extreuen beneficis reals de l'ús de la nova tecnologia. Les organitzacions i els ciutadans potser estan en diferents zones de la corba, per tant, els uns poden veure als altres com endarrerits o com invasors.
(feu click a la imatge per ampliar-la)
  • També podem debatre sobre la reflexió del sociòleg Benjamin H. Bratton: "Què passaria si la Societat Xarxa és la nova plataforma per on transcorrerà la nova societat?".
  • Fa molt pocs dies, concretament del 9 a l'11 d'octubre, es va desenvolupar una nova edició de l'UrbanLabs. Una de les idees que es van proposar provenia de Michael Bauwens, un dels que més han estudiat la filosofia peer-to-peer. Va comentar que 'Marx va veure centenars de treballadors a Manchester i va dir: Això és un nou sistema!. Avui podem veure milers de desenvolupadors de software i això és clarament un nou sistema de producció. El que està venint no és capitalisme ni comunisme ni socialisme; és comunalisme, ningú vol tornar a sistemes que limiten la producció que no han funcionat en el passat'. (Podeu trobar la cita original en el blog del Ramon Sangüesa).
Amb aquesta introducció comença el curs de Sociedad Red 2008.

(feu click a la imatge per ampliar-la)


Enllaços relacionats:

Estava escoltant el disc 'The River' del Bruce Springsteen mentre estava redactant aquest post.
Probablement és el disc on The Boss definitivament va madurar; és un disc ple de matisos, dur, profund, però a la vegada amb alegria i esperança.
He trobat molt adequat escoltar aquest disc mentre començava a redactar una sèrie de posts relacionats amb la Societat Xarxa, la futura societat? (o potser ja és la societat present...).

dilluns, 13 d’octubre del 2008

'Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos'. Programa definitiu.

El 23 de juny, la vigília de Sant Joan (festa molt celebrada a Catalunya), us vaig informar de l'existència del curs:

Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos

Curs realitzat en el Consorci Universitat Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona, CUIMPB del dimecres 15 al divendres 17 d'octubre d'enguany, és a dir, comença demà passat.

Aquest post serà molt curt, només és per anunciar-vos el programa definitiu de l'esmentat curs, és a aquest, (més informació a www.sociedadred.org ):

Dia 1 - Dimecres 15 d'Octubre
  • 09h30 - 10h30: Introducció , amb Juan Freire
  • 11h00 - 12h30: Estat del desenvolupament de la Societat Xarxa , amb Irene Mia (World Economic Forum). Modera Ismael Peña-López
  • 12h30 - 17h00: Organitzacions a la Societat Xarxa , amb Enrique Dans (Instituto de Empresa) (de 12h30 a 14h00), Santiago Ortiz (Bestiario) (de 16h00 a 17h00). Modera Genís Roca
  • 17h30 - 19h00: Ciutadania a la Societat Xarxa (I) , amb Carol Darr (Institute for Politics, Democracy & The Internet). Modera Marc López-Plana
Dia 2 - Dijous 16 d'octubre
  • 09h00 - 10h30: Ciutadania a la Societat Xarxa (II) , amb Tom Steinberg (MySociety). Modera Marc López-Plana
  • 11h00 - 17h30: Comunicació a la Societat Xarxa , amb Josu Jon Imaz (Petronor), Miquel Iceta (PSC) (tots dos d'11h00 a 12h30), Andrew Rasiej (Personal Democracy Forum) (de 12h30 a 14h00) i Gumersindo Lafuente (Soitu) (de 16h00 a 17h30). Modera Antoni Gutiérrez-Rubí
Dia 3 - Divendres 17 d'octubre
  • 09h00 - 12h00: Innovació a la Societat Xarxa , amb Carlos Domingo (Telefónica I+D) (de 09h00 a 10h30) i Ethan Zuckerman (Berkman Center) (de 10h30 a 12h00). Modera Ismael Peña-López
  • 12h30 - 14h30: Taula rodona
  • 14h30 - 15h00: Clausura

Per a qui hi vagi, ens veurem al carrer Montalegre, 5, al bell mig de Barcelona.

Per a qui no, intentaré penjar els resums de les diferents ponències que s'aniran debatint.


Enllaços relacionats:

dilluns, 23 de juny del 2008

'Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos'

Posant-me al dia dels blogs que segueixo, (els teniu detallats a la columna de la dreta), m'he assabentat del curs:

Sociedad red: cambios sociales, organizaciones y ciudadanos

El curs el realitza el Consorci Universitat Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona, CUIMPB del dimecres 15 al divendres 17 d'octubre d'enguany.

Me n'he assabentat via el blog del Genís Roca, un dels ponents que hi participirà.

Segur que serà un curs molt interessant, només cal veure'n quins són els ponents i moderadors: Andrew Rasiej, Antoni Gutiérrez-Rubí, Carlos Domingo, Carol Darr, David Weinberger, Enrique Dans, Ethan Zuckerman, Genís Roca, Gumersindo Lafuente, Ismael Peña-López, Josu Jon Imaz, Juan Freire, Marc López Plana, Miquel Iceta, Miguel Cereceda, Tom Steinberg.


El web del curs és aquest: http://sociedadred.org/

Allà hi trobareu la
presentació del curs:
"El curs està adreçat a persones amb responsabilitat en empreses i organitzacions d'àmbit públic o privat, que volen entendre com els nous models relacionals tant entre la ciutadania com entre el personal laboral i col·laborador modificaran la seva organització, la seva manera de comunicar i el seu desenvolupament en el mercat.

Una societat massivament més connectada, amb millor accés a la formació, amb més llibertat de moviments, amb més llibertat d'expressió, més urbana, amb més temps lliure, i amb més tecnologia per crear, barrejar i compartir... és el brou de cultiu que permet passar de la societat de la informació a la societat xarxa, un nou model que redefineix conceptes com identitat, pertinença, ciutadania, autoritat, poder, participació o propietat, i que afecta de la mateixa manera a empreses, mercats, institucions i governs."
I afegeix:
"En aquest nou entorn moltes de les institucions i organitzacions rellevants en la definició del mitjà i llarg termini col·lectiu, tant públiques com privades, s’estan quedant al marge de la societat xarxa, i molts dels seus responsables estan caient en una nova bretxa digital: la dels que tenen accés a Internet però segueixen desconnectats quan han de prendre decisions."
De fet, tal com diu el Genís Roca:
"(...) volem que es parli de xarxes i de societat, i no de Web 2.0. Que els responsables del nostre mig i llarg termini dialoguin entre ells sobre com és la societat actual i com incorporar aquest coneixement a les seves preses de decisió. Empresaris, polítics i ciutadans, sense que importi ni tant sols si utilitzen habitualment Internet."
Allà hi trobareu el programa i com inscriure's, (el curs no és gratuït, però té un cost bastant reduït, si es té en compte la durada i la qualitat: 145 euros, llevat dels estudiants universitaris que només hauran de pagar 90 euros), a més, cal tenir en compte que l'aforament és limitat.

Espero poder-hi assistir... (tot i que la durada - 3 dies - ho complica)


Enllaços relacionats:

Quan va sortir aquest disc (anomenat "¡Viva!"), al 1995, vaig descobrir Ottmar Liebert. És un molt bon disc d'algú que toca excel·lentment la guitarra espanyola. Hi trobareu una bona dosi del que es coneix com a 'New Flamenco', però tot instrumental i amb tocs rumberos; desprèn alegria. Per cert, és curiós que algú que és alemany, de pare d'origen xinès i mare hongaresa, acabi fent música 100% andalusa.